1. Kilang
Lynas sudah pun 95% dibina di Gebeng Kuantan. Keluasan menyamai 140
buah padang bola atau 100 hektar tanah. Kedudukan Kilang Lynas diapit
oleh Polyplastic dan Projek Fasa 1 Kluster Industri Minyak Kelapa Sawit
yang juga berhadapan dengan Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia
(APMM) dan bersebelahan dengan BASF Petronas Chemicals. Juga tercatat
papan tanda LAMPSON atau Lynas Advanced Material Plant
(LAMP) antara Lynas Malaysia Sdn Bhd dan UGL Resources. UGL Resources
adalah syarikat utama yang berpengkalan di Australia dalam bidang
Pengurusan Aset dan Projek dengan jumlah kakitangan sekitar 42,000
orang. Mereka telah dianugerahkan Kontrak Pengurusan Projek Pembinaan
Lynas di Gebeng pada 22/2/2010 dengan nilai kos pengurusan projek di
sekitar RM96.8 juta. UGL Resources bertanggunjawab di dalam urusan
rekabentuk kejuruteraan kilang Lynas. Kos infrastruktur Lynas di Gebeng
dianggarkan sekitar RM700 juta.
2. 100% milik Lynas Australia.
3. Dijadual untuk disiapkan Suku-3 2011 (September). Tarikh asal dikatakan pada Suku-1 2011 (March).
4. Lesen untuk dibina diberi pada tahun 2008.
5. Peluang Pekerjaan hanya untuk 350 orang sahaja selepas infrastruktur LAMP Lynas siap dibina.
6. 2500 pekerja terlibat dengan pembinaan infrastruktur Lynas di Gebeng.
7. Lebih 3000 pekerja lain di syarikat-syarikat lain yang beroperasi di Kawasan Industri Gebeng Kuantan.
8. Akan menghasilkan 22 ribu tan 'rare earth oxide ' setahun.
9. Nilai eksport dianggarkan pada nilai RM8 Billion setahun.
10. Bebas Cukai selama 12 tahun.
11. China
merupakan pembekal ‘rare earth’ atau nadir bumi terbesar di dunia
sebanyak 95%. Dijangka berlaku penurunan export nadir bumi atau ‘rare
earth’ China dari 72% kepada 37% pada tahun 2011.
12. Harga satu tan pada RM364, 800.
13. Pembeli
terbesar adalah dari Jepun, Amerika dan Eropah untuk keperluan
industri berteknologi tinggi (Magnet Prestasi Tinggi) seperti Kabel
Fiber Optic, Monitor LCD, Komputer, Lensa Kamera, Mentol Lampu,
Smartphone, Alatan Ketenteraan dan Kereta Hybrid.
14. Setiap
kereta Hybrid akan menggunakan 12KG nadir bumi atau ‘rare earth’.
Walaubagaimanapun, penggunaan Thorium di dalam ‘gas mantle’ sebagai
lampu yang menyala bila dikenakan api sudah semakin berkurangan kerana
kesan radioaktif.
15. Thorium-232
digunakan sebagai makanan kepada bahan api nuklear Uranium-233. Rusia,
China dan India berhasrat kini untuk menggunakan Thorium sebagai tenaga
nuklear mereka. 1 tan Thorium boleh menghasilkan tenaga seperti 200
tan Uranium dan 3.5 juta tan arang batu.
16. Lynas
dijangka akan menjadi pengeluar 1/3 daripada keperluan ‘rare earth’
atau nadir bumi dunia selepas 2 tahun beroperasi. Lynas akan
mengeluarkan ‘rare earth’ atau nadir bumi untuk keperluan global pertama
diluar China.
17. Lynas
telah menandatangi perjanjian jual beli dengan 8 pelanggannya dari
pelbagai negara, iaitu 6 kontrak pembekal dan 2 ‘letter of intent’.
18. Keseluruhan
simpanan simpanan ‘rare earth’ atau nadir bumi dunia adalah di sekitar
99 juta metrik tan. Australia mempunyai simpanan nadir bumi sebanyak 5.2
juta metrik tan manakala Malaysia hanya mempunyai simpanan sebanyak
30-35 ribu metrik tan. Kegunaan setahun keperluan nadir bumi dunia
adalah di sekitar 124 ribu sehingga 180 ribu metrik tan setahun.
19. Perlombongan
‘rare earth’ di Mount Weld adalah di sekitar 121,000 metrik tan setahun
selama 18 tahun. Boleh menampung pengeluaran sehingga 156,000 tan
setahun.
20. Proses menghasilkan ‘rare earth’ atau nadir bumi secara umumnya:
a. ‘Ore’ atau Bijih dilombong di Mount Weld Australia.
b. Bijih
tersebut kemudiannya akan dikeringkan dan proses pengasingan akan
dilakukan. Di sini ‘rare earth concentrate’ akan dihasilkan. ‘rare earth
concentrate’ inilah yang akan dieksport ke Gebeng Kuantan melalui
pelabuhan kuantan.
c. Di
Gebeng Kuantan, proses seterusnya ialah menghasilkan ‘rare earth
compounds’ dimana rawatan dengan menggunakan bahan kimia akan dilakukan
untuk proses pengasingan/penulenan seterusnya.
d. ‘rare
earth compounds’ tersebut akan seterusnya diproses dengan
menggunakan kuantiti bahan kimia yang berbeza bergantung kepada jenis
‘rare earth’ atau nadir bumi itu, sama ada ia ringan atau berat untuk
menghasilkan ‘ rare earth oxides’ di mana ia kemudiannya dihantar atau
dieksport semula ke kilang pengeluar produk. Kuantiti bahan kimia yang
akan digunakan boleh menjangkaui dari 50-1000 tangki bergantung sama
ada elemen itu ringan atau berat.
e. Di
kilang pengeluar produk berteknologi tinggi, ‘rare earth oxides’ ini
akan diproses sekali lagi juga menggunakan teknik ‘solvent extraction’
untuk menghasilkan ‘rare earth metal’ yang akan digunakan secara
langsung atau dicampurkan dengan bahan lain untuk menghasilkan produk
berteknologi tinggi itu.
21. Untuk
setiap proses yang dilalui di atas, bahan asid akan sentiasa
digunakan. Kesan dari bahan-bahan ini kepada persekitaran tetap ada
jika tidak ditadbir selia secara baik. Antara bahan asid yang digunakan
adalah asid sulfurik dan asid hidroklorik. Keperluan bahan mentah
Asid Sulfurik dan Asid Hidroklorik berdekatan dengan kilang LAMP Lynas
di Gebeng. ‘Light Rare Earth Elements (LREE)’ akan menggunakan 50 tanki
bahan ini ketika pemprosesan manakala 1000 tanki untuk ‘Heave Rare
Earth Elements (HREE)’. Ciri-ciri ketoksidan Asid Sulfurik dan Asid
Hidroklorik? ‘Toxicity’ atau tahap keracunan adalah amat tinggi. Ia
juga adalah ‘corrosive’ atau amat menghakis. Boleh menyebabkan
kebakaran tahap tinggi. Bahaya jika terhidu, termakan dan terkena
kulit. Termakan boleh membawa maut. Pendedahan kronik boleh menyebabkan
kerosakan paru-paru dan kemungkinan juga kanser. penggunaan Asid
Sulfurik dan Asid Hidroklorik sebanyak 704 tan sehari atau 257,012 tan
setahun yang diketahui umum bertoksid tinggi dan bersifat menghakis itu
juga boleh mengancam keselamatan, kesihatan dan persekitaran (Safety,
Health, and Environment (SHE)) kesan dari Gas Radon yang diketahui umum
penyebab 20,000 kematian di Eropah setiap tahun yang juga boleh
tersebar melalui udara jika tidak diurusselia dengan baik oleh pihak
pengurusan Lynas dan dipantau secara ketat oleh agensi pihak berkuasa.
22. ‘Rare
earth ore’ atau bijih nadir bumi yang dilombong di Mount Weld
mengandungi beberapa mineral utama dan diantaranya ialah monazite.
Kebanyakan pengeluaran elemen nadir bumi atau rare earth adalah dari
mineral monazite dan bastnasite. Monazite adalah bahan radioaktif. Di
dalam bahan mineral monazite ini terdapat thorium,
cerium dan lanthanum. Monazite kaya dengan Thorium dan Thorium ini juga
adalah bahan radioaktif yang tinggi dan boleh digunakan untuk
menggantikan uranium dalam menghasilkan tenaga nuklear. Terdapat
cadangan untuk menggunakan Thorium sebagai sumber tenaga untuk menjana 2
reaktor nuklear baru yang dicadangkan akan dibuka di Malaysia dan
salah satunya di Temerloh Pahang.
23. ‘Rare
earth concentrate’ yang diimport dari Australia (2500KM) untuk
diproses di Gebeng Kuantan ketika itu dianggarkan mengandungi 0.0029%
Uranium dan 0.16% Thorium untuk setiap metrik tan.
24. ‘Rare
earth concentrate’ yang diimport akan diproses untuk dijadikan ‘rare
earth oxide’ di Gebeng Kuantan. Daripada komen yang disampaikan oleh CEO
Lynas sendiri, kandungan Thorium adalah pada nisbah 55:10,000 metrik
tan dan dari 22 ribu tan setahun (Fasa 2) manakala 11 ribu tan setahun
(Fasa 1) ‘rare earth oxide’ yang dihasilkan dari kilang Lynas atau LAMP
di Gebeng Kuantan itu, sisa buangan radioaktif Thorium yang dianggarkan
akan dihasilkan dalam tempoh setahun adalah sebanyak 121 metrik tan
bersamaan dengan 121 buah lori 1 tan atau 24 buah lori 5 tan SETAHUN!.
25. Bijih
Timah juga mengandungi Monazite. Thorium dari Bijih Timah adalah di
sekitar 6% lebih tinggi berbanding 0.16% dari Mount Weld Australia.
Walaubagaimanapun, jumlah metrik tan perlombongan monazite dari
perlombongan bijih timah telah berkurangan dari 2920 metrik tan pada
tahun 1988 ke 1147 metrik tan setahun pada tahun 1999. Dari perkiraan
sisa Thorium dari monazite perlombongan bijih timah hanya di sekitar
68.82 metrik tan setahun berbanding 121 metrik tan sisa buangan
radioaktif Thorium dari Kilang LAMP Lynas di Gebeng iaitu 2 kali ganda
setahun. Thorium adalah ‘by-product’ atau bahan sampingan dari
pemprosesan ‘rare earth concentrate’ ke ‘rare earth oxide’ di Kilang
LAMP kepunyaan LYNAS di Gebeng Kuantan. ‘By-product’ inilah sisa bahan
radioaktif yang digeruni. Persoalannya berapa banyakkah ‘by-product’
Thorium yang akan dihasilkan setahun dan bagaimanakah ianya disimpan dan
dilupuskan. Apakah impak kepada keselamatan, kesihatan dan
persekitaran penduduk setempat khususnya di Balok (3KM) jika kebocoran
simpanan sisa radioaktif ini berlaku dan tersebar melalui udara, air
dan tanah.
26. Maklumat
berkenaan Thorium dan kesannya kepada manusia persekitaran seperti
yang dilaporkan oleh Agensi Perlindungan Persekitaran Amerika Syarikat
(EPA) adalah seperti berikut:
a. Thorium-232 mempunyai jangka hayat 14 billion (14x109) tahun.
b. Thorium-230 dan Thorium-228 mempunyai jangka hayat 75,4000 tahun.
c. Pencemaran Thorium boleh merebak dengan lebih meluas melalui air dan udara.
d. Mereka yang tinggal berdekatan tempat yang menghasilkan sesuatu bersama Thorium berkemungkinan terdedah kepada bahaya Thorium.
e. Manusia boleh dijangkiti atau terdedah dengan Thorium melalui sedutan udara, makanan dan air.
f. Thorium
yang dihidu atau disedut melalui udara akan kekal untuk jangka masa
yang lama pada salur pernafasan. Thorium yang masuk ke salur darah akan
juga tinggal di tulang pada jangka masa yang lama.
g. Risiko Kanser di tekak, tulang dan pankreas kesan dari hiduan sisa Thorium.
27. Kes 1:
Syarikat Mitsubishi Chemical yang terlibat dalam industri pemprosesan
‘rare earth’ di Bukit Merah dikaitan dengan 8 kes Leukimia dan 7 kes
kematian. Telah ditutup pada tahun 1992 dan kerja-kerja pembersihan sisa
masih berjalan sehingga ke hari ini (Hampir 20 Tahun) dan telah
menelan belanja lebih RM300 juta. Masih terdapat 80,000 tong drum atau
‘steel barrels’ sisa radioaktif di sana. Jelas, pemprosesan nadir bumi
atau ‘rare earth’ akan menghasilkan beribu-ribu tan sisa radioaktif
seperti dalam kes Asia Rare Earth (ARE) di Bukit Merah. Sisa yang masih
tinggal akan disimpan 3 batu jauh ke dalam hutan simpan di mana
bahagian atas bukit akan dipotong dan sisa akan ditanam lebih 20 kaki
ke dalam tanah dan ditutup dengan simen dan gypsum.
28. Kes 2:
Kebocoran radiasi di Fukushima selepas bencana Gempa Bumi dan Tsunami
mendesak kerajaan negeri Jepun yang dikatakan cukup maju dalam
pengurusan bencana untuk melebarkan kawasan evakuasi dari 16KM kepada
hampir 40KM termasuk mengisytiharkan tahap 7 kebocoran radiasi, sama
seperti yang dialami di Chernobyl Ukraine pada tahun 1986 yang telah
meragut hampir 200,000 ribu kematian akibat kanser seperti yang
dilaporkan oleh Greenpeace ketika itu.
29. Kes 3: Kesan
toxic dan radioaktif dari industri ‘rare-earth’ di Baotou Mongolia.
Setiap proses ‘rare-earth’ bermula dari perlombongan ‘ore’ ke ‘rare
earth oxide’ atau ‘rare-earth metals’ banyak menggunakan bahan asid dan
kimia. Malah ketika perlombongan ‘ore’, bahan asid akan dimasukkan ke
lubang yang digali. Sisa buangan radioaktif khususnya Thorium juga
dihasilkan ketika melalui semua proses itu. Kebocoran bahan asid, kimia
dan sisa radioaktif ini yang banyak berlaku di Baotou terbukti telah
menyebabkan kemusnahan kepada hasil pertanian dan kesihatan seperti
kerosakan hasil tanaman, gigi tercabut dan rambut putih atau beruban
diawal usia muda sekitar 20-an. Malah kematian disebabkan kanser juga
direkodkan walaupun lokasi penempatan penduduk berada 10KM dari kawasan
penyimpanan sisa buangan radioaktif itu.
30. Kes 4: Kajian
yang dilakukan oleh Kolej Perubatan Jiangxi di China dari sample darah
dan ujian IQ pada kanak-kanak mengemukakan kesimpulan bahawa
kanak-kanak di sekitar umur 7-10 tahun yang tinggal berdekatan dengan
kawasan ‘rare-earth ore’ berkemungkinan mempunyai IQ atau kecerdasan
akal yang lebih rendah berbanding mereka yang tinggal jauh atau yang
tinggal di kawasan yang terkawal.
31. Kes 5:
Jelas, kegagalan di dalam menguruskan sisa radioaktif akan memberi
kesan kepada persekitaran dalam kes Kilang Molycorp di Death Valley
California Amerika Syarikat.
32. Kesannya kepada sumber ekonomi negara khususnya kegiatan ekonomi rakyat di sekitar Kuantan dan Kemaman:
a. Sektor Perlancongan khususnya di Cherating Pahang (dalam Jarak 18-20 KM dari lokasi Kilang Lynas).
b. Sektor Perikanan di Kuantan adalah antara yang terbesar. Terdapat 390 nelayan laut dalam yang berdaftar.
c. Sektor Industri Kecil dan Sederhana (IKS) khususnya makanan laut (Keropok Lekor, keropok, ikan bakar dan sebagainya).
d. Nilai hartanah akan merudum kerana tiada siapa yang mahu membeli tanah atau kediaman di sekitar Kuantan dan di Kemaman.
e. Ancaman
kepada syarikat berdekatan khususnya Petro-Kimia seperti Kaneka, MTBE,
Petronas BASF dan BP Chemicals. Kerugian yang besar jika operasi
mereka terganggu dengan insiden kebocoran sisa radioaktif yang boleh
menjejaskan kesihatan pekerja mereka.
f. Pelabur
baru dari luar negeri dan dari luar negara tidak akan berminat untuk
melabur kerana ancaman sisa radioaktif daripada Lynas. Risiko terlalu
tinggi.
33. Pertikaian rakyat khususnya rakyat setempat adalah berkenaan:
a. ‘Public
Consultation’ atau Konsultansi dari pihak awam tidak pernah berlaku
malah sebelum lesen untuk dibina dikeluarkan pada tahun 2008.
b. Laporan
penuh Jabatan Alam Sekitar tidak dikongsi kepada rakyat, hanya
Ringkasan Eksekutif (2 muka Surat) yang dipaparkan di halaman web.
c. Lokasi
yang terlalu dekat dengan kawasan kediaman. Jarak 2-3 KM dari Balok
dengan kepadatan penduduk seramai 16700 orang. Jika diambil kira
keluasan evakuasi di Fukushima dalam jarak 40KM dari Gebeng Kuantan,
kebocoran sisa radioaktif akan melibatkan keseluruhan penduduk di
Kuantan, Gambang, Cherating malah Kemaman di Terengganu sekalipun.
Jumlah penduduk yang mungkin terlibat boleh mencecah hampir 800 hingga
900 ribu secara keseluruhannya dengan Kuantan sahaja di sekitar 600
hingga 650 ribu orang. Syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan Australia
adalah minima 35KM dari kawasan penempatan penduduk.
d. Cadangan
untuk membawa masuk ‘rare earth concentrate’ dari Mount Weld Australia
ke Malaysia sebagai bahan bukan radioaktif dari pelabuhan Kuantan.
e. Menteri
Western Australia, Hon Norman Moore memaklumkan sisa buangan radioaktif
itu adalah milik Malaysia dan tidak akan diterima balik oleh Australia.
f. Sisa
buangan radioaktif dari ‘rare earth’ boleh dibuang sama seperti sampah
domestik. Tahap radiasi dari sisa buangan Thorium dikatakan rendah
sehingga ia boleh dianggap sebagai sisa industri dan bukan sisa
radioaktif berdasarkan standard antarabangsa? – Kenyataan Menteri MOSTI
Datuk Seri Maximus Johnity Ongkili. Bijih nadir bumi di Mount Weld
dikatakan mengandungi radioaktif sederhana Thorium dan Uranium
berdasarkan laporan EPA Australia dan bukannya rendah!. Kenyataan
tersebut juga tidak dikaitkan dengan kenyataan ‘ratio’ sisa 55:10000
oleh CEO Lynas sendiri yang akan dihasilkan dari pemprosesan ‘rare-earth
concentrate’ di Gebeng Kuantan. Malah sisa-sisa buangan lain juga
tidak dimaklumkan sebagai contoh Gas Radon yang dihasilkan (juga adalah
radioaktif) dan mungkin akan terlepas ke udara ketika pemprosesan
‘rare earth concentrate ke rare earth oxide’ kerana menggunakan jumlah
besar bahan asid bertoksik tinggi seperti Asid Sulfurik dan Asid
Hidroklorik pada suhu yang amat tinggi. Isu sebenarnya bukan berkenaan
sisa buangan radioaktif sahaja, tetapi berkenaan semua sisa buangan
yang terhasil dalam pelbagai bentuk (gas, cecair/‘liquid’ dan
‘solid’/pepejal) dan bagaimana pengurusan sisa itu dibuat oleh Lynas.
Lynas pula telah menggunakan piawaian negara China (<74 bq/gm )
untuk mengklasifikasikan sisa buangan radioaktif itu yang dikatakan
disekitar 61 bq/gm dan 65 bq/gm oleh EIA Malaysia sebagai sisa industri
dan bukan sisa radioaktif sedangkan EPA (Environmental Protection
Agency) di Australia telah menetapkan 1.0bq/gm ke atas sebagai bahan
radioaktif.
g. Percanggahan kenyataan bahawa Mount Weld ‘ore’ yang dilombong di Austalia adalah jenis lanthanide dan bukan monazite.
h. Panel
bebas yang dilantik oleh Kerajaan Malaysia iaitu IAEA atau Agensi
Tenaga Atom Antarabangsa tidak bebas dan berat sebelah kerana mereka
bukan ‘regulator’ atau pembuat undang-undang yang tiada berkepentingan
dalam sumber tenaga itu tetapi mereka adalah ‘promoter’ atau pihak yang
menyokong penggunaan sumber tenaga itu.
i. Panel
bebas harus diwakili dan dilantik oleh rakyat yang berkepentingan
dalam isu ini. Pendedahan terbaru pahangdaily.blogspot.com jelas
mengukuhkan fakta-fakta yang telah dibentangkan oleh jawatankuasa BADAR
dan Save Malaysia, Stop Lynas sebelum ini bahawa ‘panel bebas’ IAP
yang dikatakan tidak bebas itu dan diketuai oleh IAEA sendiri terbukti
mempunyai hubungan langsung dengan adik kepada Menteri Besar Pahang
iaitu Dato´ Muhammad Shahrul Ikram Yaakob yang pernah menjawat jawatan
sebagai Pengerusi Lembaga Penyelia atau ‘Governers’ IAEA sendiri
(2009-2010).
j. Kelulusan
untuk beroperasi tidak boleh diberi selagi mereka tidak memenuhi
piawaian yang dicadangkan oleh Molycorp Minerals (California).
k. Piawaian
negeri China yang berkait dengan Perancangan Pengurusan Pemprosesan
dan Sisa Buangan tidak seharusnya digunakan. Sebagai contoh Menggunakan
piawaian China GB9133-S3 dimana sisa buangan dengan aktiviti khusus
yang kurang daripada 74Bq/g diklasifikasikan sebagai bukan
sisa radioaktif dan boleh disimpan di kemudahan simpanan sisa biasa.
Terdapat 18 Akta yang perlu Lynas ikuti untuk kerja-kerja perlombongan
di Mount Weld Australia. Berapa banyakkah Akta di Malaysia untuk
memastikan keselamatan, kesihatan dan persekitaran terpelihara?.
Penilaian keselamatan takungan sisa buangan cecair di Mount Weld
Australia menunjukkan bahawa potensi pencemaran atau ‘contamination’
tetap ada. Lynas dikehendaki mempunyai sistem pengawasan dan pengurusan
air bawah tanah atau ‘groundwater’.
l. ‘Proof
of Concept (POC)’ atau Bukti Konsep seharusnya dibuat oleh Panel Pakar
yang bebas dan ujian konsep ini seharusnya dilakukan di Mount Weld
Australia sendiri.
m. Cadangan
membawa ‘rare earth’ bukan sahaja dari Australia tapi juga dari Malawi.
Berkemungkinan ‘rare earth’ dari negara lain akan dibawa ke Gebeng
Kuantan. Gebeng Kuantan berkemungkinan akan menjadi pusat serantau Asia
malah dunia dalam penyimpanan sisa radioaktif dari perlombongan ‘rare
earth’.
n. Denda
RM50 juta seperti yang termaktub di bawah Akta Perlesenan Tenaga Atom
Perenggan 59 (1) untuk setiap bencana kepada Lynas dilihat cukup ringan
berbanding hasil RM8 Billion setahun LAMP. Hanya satu bencana yang
melibatkan sisa radioaktif memadai untuk menjadi ancaman yang serius dan
kekal lama kepada semua.
o. Penilaian
Kesan Alam Sekitar Awal (PEIA) untuk Lynas tidak meliputi faktor
radiasi dan kesihatan. PEIA tidak menjelaskan pengecualian aspek radiasi
daripada skop EIA dalam pengenalannya. Sebaliknya, pengecualian itu
hanya dinyatakan secara khusus dalam bab kemudian, contohnya Bab 8
‘Ringkasan dan Rumusan’ (muka 8-13). PEIA ada menyebut tentang Penilaian
Kesan Radiologi (RIA) tetapi dalam keadaan yang tidak jelas.
Contohnya, dalam Bab 2 PEIA, ia menyatakan ‘Agensi Nuklear Malaysia
(MNA), perunding radiologi yang dilantik oleh Lynas pada ketika ini
sedang berusaha mengenal pasti dalam isu-isu keselamatan radiasi
berhubung penyimpanan, pengendalian dan pengangkutan lanthanide’. Pada
akhir Bab 3, PEIA menyebut buat pertama kali bahawa sisa yang
dihasilkan dalam operasi loji adalah berradioaktif dan
penyimpanannya akan dilakukan menurut saranan berdasarkan kepada
‘Penilaian Kesan Radiologi’ MNA yang dijalankan untuk projek itu (muka
3-7). Bagi projek sebegitu rumit yang melibatkan bahaya radiasi dengan
cadangan pengurusan, penyimpanan, dan pelupusan sisa yang kabur,
kelulusan segera dari JAS dan Kerajaan Negeri Pahang(2-3 Minggu,
normally 6 month) tersebut menimbulkan persoalan yang serius.
p. Apabila
PEIA diserahkan dan diluluskan, RIA mengenai isu keselamatan radiasi
masih dalam proses sedang ditulis oleh MNA untuk diserahkan kepada AELB.
Ini tidak seharusnya berlaku seolah-olah RIA tidak penting sebagai
syarat kelulusan PEIA.
q. Cadangan pengurusan sisa adalah kabur dan tidak mencukupi:
i. Ruang untuk sel simpanan sisa bawah tanah amat terhad memandangkan air bawah tanah amat dekat dengan permukaan;
ii. Kawasan itu juga mudah terjejas kepada mendapan kerana ia adalah bekas kawasan tanah paya;
iii. Pelepasan sisa berbahaya ke dalam Sungai Balok dan seterusnya ke laut;
iv. Sisa
radioaktif beracun dan berbahaya yang sepatutnya disimpan dengan
teliti dalam kolam khas dan sel simpanan di tapaknya tetapi dicadangkan
untuk digunakan semula sebagai baja, konkrit, papan plaster, untuk
jalan dan sebagainya (muka 5-58, 59).
r. Di
bawah undang-undang alam sekitar Malaysia, JAS adalah pihak berkuasa
penyelaras utama terhadap isu berkaitan alam sekitar dan kesannya ke
atas kesejahteraan rakyat negara ini. MNA dan AELB adalah penggalak
teknologi nuklear dan ini mungkin menimbulkan konflik kepentingan
memandangkan MNA adalah perunding yang menulis RIA untuk Lynas.
Sejauhmana bebas dan autonominya JAS daripada MNA dan AELB? Adakah
dasar dan keputusan JAS akan menjadi kurang penting berbanding
kepentingan AELB? Adakah JAS terpaksa menyerahkan peranannya kepada
AELB dalam perkara yang berkaitan dengan nuklear dan isu yang berkaitan
dengan radiasi dan kesannya?
s. Proses
RIA terus tidak diketahui. Agensi kerajaan manakah yang berada di
dalam panel kelulusan RIA? Apakah kriteria untuk penilaian RIA?
Kenapakah RIA dan kandungannya tidak dapat diperolehi untuk pemeriksaan
pakar bebas?
t. Alasan
utama yang diberikan dalam PEIA untuk saranan Pilihan Binaan untuk
projek Lynas ialah pulangan ekonomi dan kewangan yang besar. Salinan
pembentangan Lynas di persidangan nadir bumi atau ‘rare earth’di Hong
Kong jelas menyatakan insentif FDA (Foreign Direct Investment Malaysia)
iaitu pengecualian cukai 12 tahun diberikan kepada Lynas. Mungkin
hanya tertumpu kepada hasil cukai pada akhir Tahun ke-13 Lynas
beroperasi di Gebeng dan pelaburan infrastruktur RM700 juta yang jelas
memberikan sebahagian peluang perniagaan kepada pihak tertentu. Peluang
pekerjaan jelas hanya untuk 350 orang.
u. Projek
Lynas dihentikan dalam usaha untuk menangani isu, termasuk Pelan
Pengurusan Sisa (WMP) yang menurut pakar perlombongan Australia
dilaporkan sebagai berkata, ‘masih belum didedahkan oleh Lynas)’
(http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/lynas-waste-plans-unclear-says-australian-mining-expert/);
v. Penilaian
bersepadu dan telus perlu dilakukan untuk projek yang memerlukan EIA
dan RIA. Ini boleh mencegah PEIA atau DEIA (EIA lengkap) diluluskan
tanpa mengetahui sepenuhnya kesan keselamatan radiologi dalam RIA;
w. DEIA
diperlukan mengikut undang-undang bagi sebarang projek yang memerlukan
RIA, dengan itu memastikan proses kajian semula yang lebih teliti. Ini
wajar, memandangkan aktiviti kurang berbahaya memerlukan penilaian
kesan alam sekitar yang lengkap. Seterusnya, tidak seperti PEIA, DEIA
memastikan penyertaan awam satu mandatori;
x. Analisis sosio-ekonomi yang sempurna diperlukan bagi semua EIA, sama ada peringkat awal atau terperinci;
y. Ahli
politik (negeri dan persekutuan) seharusnya tidak membuat dakwaan
bahawa projek kontroversi itu adalah selamat memandangkan pengesahan
politik yang tidak bertauliah itu menjadikan kelulusan projek itu
bersifat politik, amat berat sebelah dan berbahaya.
z. Lynas
berhasrat untuk menyimpan sisa buangan radioaktif itu di lokasi
simpanan Kilang LAMP di Gebeng Kuantan secara kekal ketika memohon lesen
dan bercanggah dengan kenyataan Raja Aziz dari AELB bahawa simpanan
itu adalah sementara. Jika sisa buangan itu diklasifikasikan sebagai
sisa berjadual atau ‘schedule waste’, maka lesen sisa berjadual itu
perlulah dipohon dari Jabatan Alam Sekitar (DOE). Malah jumlah sisa
haruslah dikenalpasti dan berapa lama bahan sisa berjadual itu boleh
disimpan akan ditetapkan oleh DOE sendiri. Selalunya di sekitar 3-6
bulan sahaja. Dalam kes Huntsman Thioxide (HT) di Kemaman, sisa
berjadual mereka dikatakan telah disimpan tanpa dilupuskan semenjak
tahun 1992 sehingga kini secara ‘landfill’ di kawasan dengan keluasan
500 hektar dan kini semakin penuh. Huntsman Thioxide (HT) Kemaman
menghasilkan Titanium Dioxide. Titanium dioxide banyak digunakan di
dalam makanan, kosmetik, bahan perlindungan cahaya UV, ceramic dan
bahan getah. Proses menghasilkan ‘pigment’ Titanium Dioxide itu juga
banyak menggunakan sama ada asid sulfurik atau gas klorin. Sisa yang
terhasil atau ‘by-product’ daripada proses itu adalah sisa pepejal,
sisa asid yang kuat dan lemah, sisa ‘neutralised’, sisa dirawat dan
habuk atau ‘dust’. Pendedahan secara berterusan bahan sisa itu di dalam
kuantiti yang tertentu mampu memberi kesan kepada paru-paru, kulit dan
kerosakan organ. Isu sebenarnya adalah berkenaan polisi dan mekanisme
perundangan yang tidak mencukupi dari agensi kerajaan tertentu di dalam
mengawal selia atau menguruskan sisa buangan atau ‘by-product’ yang
dihasilkan dari setiap pemprosesan khususnya dari aspek ‘Schedule Waste
Management’ di Malaysia. Bagaimanakah upayanya agensi kerajaan ini di
dalam menguruskan semua sisa buangan radioaktif itu dari Kilang LAMP
Lynas di Gebeng Kuantan pula?
aa. Kenyataan
Lynas yang memaklumkan bahawa sejumlah wang telah didepositkan oleh
Lynas kepada AELB sebagai jaminan jika berlakunya pelepasan bahan bahaya
daripada kerja-kerja pemprosesan mereka jelas menunjukkan tiada
jaminan 100% dari Lynas bahawa pelepasan bahan bahaya ini tidak akan
berlaku langsung.
bb. Kenyataan
Pengarah Bahagian Teknikal AELB, dan bekas Pengarah Perlesenan AELB
bahawa Ceramic mengandungi Thorium adalah tidak berasas kerana Ceramic
tidak mempunyai bahan ‘metalic’ di dalamnya. Thorium dan Uranium adalah
bahan ‘metalic’ dan kedua-duanya adalah bahan radioaktif.
cc.Thorium
yang dikatakan digunakan kepada Ceramic hanyalah untuk ‘ceramic glaze’
atau bahan lapisan di atas ceramic untuk lukisan, warna, dan tahan air
sahaja dan dikenalpasti oleh Suruhanjaya Perundangan Nuklear Amerika
Syarikat(NRC) sebagai “kuantiti yang tidak penting” atau "unimportant
quantities". Di mana, hanya 50mg Thorium sahaja yang terdapat di dalam
rod ‘welding’, kurang 2gm di dalam lampu dan kurang dari 20% di dalam
‘ceramic glazes’ itu. Kenyataan bahawa kenapa rakyat tidak membantah
Thorium di dalam Ceramic dan hanya kepada sisa Thorium dari Lynas adalah
tidak berasas dan berniat untuk mengelirukan rakyat. Jawapan yang sama
kepada marble dan tile.
dd. Kenyataan
Pengarah Bahagian Teknikal AELB itu berkenaan sisa radioaktif Thorium
itu yang boleh dipegang kerana pancaran radiasi yang lemah dan tidak
bahaya juga disanggah. Terdapat 3 jenis pancaran radiasi nuklear iaitu
‘alpha particles’, pancaran beta dan pancaran gamma. ‘Alpha particles’
hanya begerak dalam jarak yang amat dekat di udara malah boleh
dihentikan dengan sekeping kertas, udara dan lapisan kulit yang mati.
Sinar beta pula bergerak dalam keadaan yang laju tetapi hanya boleh
melepasi elemen atau bahan yang tipis. Sinar gamma pula adalah gelombang
elektomagnetic berkuasa tinggi yang boleh melepasi beberapa inci besi
seperti X-Ray. Kenyataan beliau bahawa pancaran dari Thorium adalah
sinar alpha atau ‘alpha particles’ dan boleh dihalang oleh lapisan luar
kulit jika dipegang, walaubagaimanapun, jika ‘alpha particles’ itu
masuk ke dalam badan, ia tetap akan menyerang tisu dan organ dalaman
kerana tiada perlindungan seperti yang sedia ada pada kulit luar
manusia tadi. Ancaman lain adalah ‘radioactive dust’ atau habuk
radioaktif kepada manusia dan juga Gas Radon. Pencemaran alam dari
industri nadir bumi adalah ‘significant’. Industri nadir bumi negara
China menghasilkan 13 Billion m3 gas dan 25 juta tan air sisa sehingga
memaksa pengurangan kuota export nadir bumi mereka dari 72% ke 35% di
suku pertama 2011.
ee.Penggunaan Thorium pada filem X-Ray di hospital juga sudah tidak digunakan lagi.
ff. Lawatan
ke Mount Weld oleh MOSTI, wakil AELB, dan wakil Kerajaan Negeri
Pahang tidak melibatkan panel bebas yang lain termasuk wakil kepada
rakyat khususnya dari pihak Pakatan Rakyat malah NGO’s. Ketelusan
kajian amat diragui.
gg. Laporan
Penilaian Kesan Alam Sekitar (PEIA) dan Penilaian Kesan Radiologi
(RIA) baru-baru ini juga mendedahkan bahawa Lynas akan menggunakan 500
meter padu sejam bekalan air untuk operasi harian mereka, satu jumlah
penggunaan yang cukup besar dan dianggarkan melebihi penggunaan harian
seluruh penduduk Kuantan termasuk menghasilkan air sisa yang dikatakan
juga mengandungi sisa radioaktif yang dirawat dan dilepaskan ke sungai
yang berhampiran. Persoalan seterusnya apakah yang akan berlaku jika air
sisa itu gagal dirawat? Apakah juga akibatnya jika simpanan air sisa
itu melimpah ke sungai yang berhampiran kerana beberapa sebab tertentu
khususnya akibat banjir yang selalu melanda Kuantan?
